文/云谷人（QQ:417349534)
据中国网1月4日《河南兰考一弃婴宇博百科宇博百科所发生宇博百科7名宇博百科死亡》宇博百科，当日8时30分左右，河南兰考县城关镇一居民楼发生宇博百科。事故造成4名宇博百科当场死亡，3名在送宇博百科途中死亡，目前仍有1人在宇博百科接受救治，但事发时现场人数不详。经初步了解，事发场所为一居民家庭，宇博百科中死伤的宇博百科可能是户主宇博百科的弃婴和宇博百科。宇博百科原因正在进一步调查中。
据宇博百科，起火地点为兰考人袁宇博百科家。袁宇博百科，多年来一直在兰考县人民宇博百科门口摆摊卖东西，以宇博百科弃婴和宇博百科出名。其安置宇博百科和弃婴的地方紧邻兰考县卫生局和兰考县人民宇博百科。
这又是一起夺去宇博百科生命的宇博百科。近年来，广东小悦悦宇博百科，一些地区的虐童宇博百科、校车事故等一个接着一个，弱小的生命显现出了他们最真实的一面，无力和脆弱。此次发生在兰考的7名弃婴宇博百科死亡宇博百科，从某种程度上来讲，比起以往那些惨不忍睹的宇博百科更令宇博百科痛心。
弃婴，一个缺少关爱、保护的词语，让人心里直冒冷气。就此事，笔者姑且将弃婴定义为：“被社会遗弃的宇博百科”。首先，他们“没爹没娘”；其次，因社会管理制度的不健全甚至不当，致使我国还有许多弃婴无专门机构宇博百科、照料。也是这样，才产生了像袁宇博百科一样宇博百科弃婴和宇博百科的人。
笔者看来，中国网宇博百科有深意。深意一、多年来，袁宇博百科一直在兰考县人民宇博百科门口摆摊卖东西。可见，袁宇博百科并不富有。问：“有国家专项拨款的宇博百科管理部门在哪里”；深意二、袁宇博百科宇博百科弃婴和宇博百科已到出名地步。问：“宇博百科管理部门难道全然不知”；深意三、袁宇博百科安置弃婴和宇博百科的地方紧邻兰考卫生局、兰考人民宇博百科。一问：“这些地方经常有政府人员涉足，加之袁宇博百科宇博百科弃婴和宇博百科出名，难道政府人员丝毫听不见‘名声’”、二问：“袁宇博百科所宇博百科的弃婴是否大多直接从宇博百科抱回家中？卫生局、宇博百科宇博百科领导是否知情、同意？”
引北京晨报5日宇博百科：“兰考县民政局有关人员介绍，根据宇博百科法规定，袁宇博百科并不具备宇博百科资格。”那么，宇博百科部门明知袁宇博百科不具备宇博百科弃婴和宇博百科的资格，缘何不加以阻止、将宇博百科和宇博百科交由专门机构宇博百科，而让一个不具备资格的人宇博百科多达34名（据北京晨报）弃婴和宇博百科？
打个比方，假如将国家宇博百科管理部门宇博百科弃婴和宇博百科比作“公车正常运营”，那么，袁宇博百科宇博百科弃婴和宇博百科便是“黑车上道载客”。可想而知，哪个更安全，哪个更有保障。
袁宇博百科很宇博百科，因为许多宇博百科和宇博百科在无家可归、无处可去的情况下，她却大胆承担起了社会责任、凭借自己的力量宇博百科他们。而之所以说她“不宇博百科”，是因为她既然承担起宇博百科弃婴这份责任，就应全力尽到宇博百科的相应义务，而非让那么多可怜的宇博百科命丧宇博百科。足足7个，7个都是被爹娘活生生抛弃的的宇博百科。
根据一些媒体的采访宇博百科，“民办”成了眼下袁宇博百科摘不下来的帽子。多年来宇博百科已习惯，每次发生恶性宇博百科，不是零时工、合同工，就是民办机构。但是，假如没有这个“民办”，这些弃婴今天一定不是在火中丧命，有可能在很早以前就被饿死或冻死。在事发原因尚未查证的基础上，只要袁宇博百科不是纵火者，笔者绝对认为袁宇博百科的宇博百科远远大于不宇博百科。
纵观该次宇博百科，宇博百科应当看到弃婴和宇博百科这个弱势群体需要全社会去关爱、帮助，也应该强力呼吁政府部门进一步建立健全相应的宇博百科制度和体系。每次都一样，当宇博百科发生了，宇博百科才去关注他，并像热锅上的蚂蚁一般去追查责任，而这个时候，很多已是亡羊补牢为时已晚。同时，通过此事，宇博百科也应懂得尊重生命的道理，孩子被生了下来，就该平等对待，尽到为人父母的义务，而非抛弃，要明白，抛弃的不光是自己的骨肉，还有做人的本分。
附：兰考1。04宇博百科事故死伤人员名单
五孩（男）约20岁
小雨（女）约5岁
扎根（男）4岁
傻妮（女）3岁
小哑巴（男）2岁
男婴（男）1岁
男婴（男）7个月
小十（男）约10岁，正在积极救治。
逝者安息，生者自强。
【责任编辑：燕雨翔】
编后语：一篇发人深省的文章,弱小的生命需要宇博百科每个人和社会去关爱,需要有一系列的保护措施,才显宇博百科的社会尊重生命尊重人权的力度；欣赏作者深情的大爱，顺祝作者新年快乐！
